3个月82家P2P平台停业 占比达62.6% 高管去哪儿了？
发布时间：2017-03-25 11:14

　　随着一年整改期限的临近，网贷行业进一步“洗牌”，优胜劣汰的加速致使正常运营平台数量出现大幅下降。据网贷之家数据显示，截至2016年底，正常运营平台数量下降为2448家，到今年2月底更是进一步下降至2335家，退出行业的平台数量不断增加。今年以来共出现131家停业及问题平台，其中82家平台为停业，占比达62.6%。

　　如果说“诈骗”、“跑路”是前两年退出平台的关键词的话，那么从去年下半年开始，主动停业、转型成为退出平台的“主旋律”。目前，这类良性退出平台在所有停业及问题平台中占比近七成。“主要原因在于不少平台无法满足监管层的要求，在政策压力加大的背景下，权衡营业状况后，选择主动清盘停止营业，由于这部分平台待收较小，容易完成清算，而主动停业或许是平台良好退出的不错选择”，有分析人士指出。

　　值得关注的是，这些主动停业的平台高管后来去哪儿了呢？在对多位业内人士进行采访后，《证券日报》记者将人员动向归纳为以下几个方向：一是，继续留在互联网金融领域，加入别的平台；二是，尝试做金融或者金融周边产业创业；三是，进入传统金融机构、民营银行、互联网小贷、互联网保险等金融机构；四是，回归实体企业。

　　网贷行业进一步洗牌

　　近七成平台良性退出

　　“野蛮生长”绝对是2012年至2015年网贷行业的生动写照。数据显示，2012年底，正常运营的网贷平台数量为150家，而到2015年底这一数量已增至3433家，增幅高达22倍。而“草莽时代”的结束源于2015年底《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（征求意见稿），随后种种监管政策不断出台拉开了网贷行业洗牌的大幕，网贷平台数量也随之出现大幅度下降。

　　据网贷之家数据显示，截至2016年底，正常运营平台数量下降为2448家，2017年2月底更是进一步下降至2335家。随着整改期限的临近，退出的平台数量还将进一步增加，而这部分退出的平台具体包括停业平台和问题平台，主要可以分为停业、转型、跑路、提现困难、经侦介入等5种类型。

　　从时间轴来看，停业及问题平台主要发生在2016年1月份-8月份。分析认为，多发的原因在于《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（征求意见稿）的发布，以及去年4月份开始的互联网金融专项整治的展开，对不合规的平台形成极大冲击。而在9月份以后，监管消息面稍显平静，因此停业及问题平台数量呈现减少态势。

　　从事件类型来看，去年以来相较于2015年停业及问题平台也发生了较大变化。网贷之家数据显示，目前停业、转型这两类良性退出的网贷平台数量分别为66.11%、1.61%，而在2015年则分别为32.3%、0.08%，占比均有所增长。跑路、提现困难、经侦介入的网贷平台数量占比下滑，2015年这类平台的数量分别占比为44.44%、22.18%、1%，目前则分别降至22.46%、9.53%、0.29%。

　　停业型常见于一些中小平台，这些平台主观上不存在诈骗或自融的意图，多是由于资金实力弱、业务能力水平差，在网贷行业总体仍处于亏损状态的情况下无法继续生存，导致其在经营不善的情况下选择停业。对于停业平台数量的增加，有平台负责人对《证券日报》记者表示，“随着监管的趋严，网贷平台的退出是可以预见的，优胜劣汰的阵痛也是这个行业必须经历的。监管提高了网贷行业的门槛，让不合规的平台或者实力弱的平台自然淘汰，行业已经进入良币驱逐劣币的阶段。”在他看来，有许多中小平台仍未盈利，而如银行存管、备案等合规成本的提升，让这些平台不得不选择退出。

　　此外，据不完全统计，2016年1月份至今共计31家平台进行业务转型，不再从事P2P网贷行业相关业务。这31家转型平台的新业务方向共分为5类：专注资产端（包括消费金融、借款服务等）、理财销售（包括基金代销、线下理财等）、众筹、金融服务（金融行业资讯提供、金融解决方案提供等）、其他（电子商务、公用事业等）。从这五大分类看，转型专做资产端的比例最高，达到了32.13%，其次为理财销售，占比为25%。

　　停业平台高管去哪儿了？

　　业内分析有四个方向

　　实际上，自去年下半年开始就不断出现网贷平台转型的案例，对于监管新形势下网贷平台的转型路径也多有讨论。不过，引起本报记者注意的却是，那些主动停业的网贷平台高管的后续发展路径。据网贷之家提供的数据列表显示，今年以来网贷业共131家停业及问题平台，其中82家平台为停业，占比达62.6%。当网贷平台停业后，这些平台的高管又将何去何从？

　　“从表单中的停业平台来看，几乎都是些名不见经传的小平台，也很少有加入各地互金协会的平台，不像排名靠前的平台或者大型平台的高管常见诸媒体报道中，所以业内几乎很少会关注到这些平台高管的动态”，有分析人士对《证券日报》记者指出。

　　在对多位网贷业内人士进行采访后，本报记者将这类平台的高管动向大致梳理了四个方向。一是，继续留在互联网金融领域，加入别的平台。“目前行业的艰难期其实才刚刚开始，有一部分平台选择裁员或者清盘，但是当前的平台总量还是比较多。所以离职的高管还是可以在这个领域继续做下去，找到可以任职的位置，当然境况不比从前那么风光”，有平台负责人坦言。

　　二是，尝试做金融或者金融周边产业创业。“有想法和经验的高管，可能因为各种原因，网贷平台没做起来，但自己还是想做一些新尝试”，有业内人士告诉本报记者，据他了解，有平台的CEO在停业后转身投向独立理财师行业，也有些高管开始做投资或者私募等业务。

　　三是，进入传统金融机构、民营银行、互联网小贷、互联网保险等金融机构。“当前，互联网金融的其他业态开始慢慢兴起，金融的互联网化大势不可逆转，包括传统金融业也越来越需要优秀的互金人才”，有业内人士表示，传统金融机构、新兴民营银行、互联网小贷、互联网保险等也在挖互联网金融领域的人才，而这些有互联网思维、有创新能力、经历过这些年洗礼的一批优秀的网贷平台中高层是非常受欢迎的，有着很大的选择权，有不少人去上述金融机构。

　　四是，回归实体企业。“网贷行业中有不少从业者是来自其他领域，跟着大潮进入互联网金融行业，但是金融经验是很难快速累积的，潮水退去不少人还是回到了实体企业”，前述网贷平台负责人说道。

　　此外，还有业内人士在接受采访时表示，有一些停业平台的前身是小贷公司，“限额令”来以后网贷业务受阻，于是高管干脆回到老本行继续做小贷。还有一些平台的高管出身银行，停业后又回到银行，但有了网贷的经验，因此会更加注重银行的互联网金融业务。

　　今年以来，网贷业有131家停业及问题平台，其中82家平台停业，占比62.6%。（刘 琪）