奥兰多枪击案：罪犯信仰的是与非
文章来源：北京青年报     作者：    发布时间：2016-06-18 15:35    点击量：741    大 中 小

    奥兰多枪击案导致49人死亡，50多人受伤，成为“9·11”事件后美国遭遇的最严重暴力袭击，也是最严重的独狼式袭击，当然，也是最严重的恐怖袭击。奥巴马最初称其为“本地化恐怖袭击”，后来又进一步指出，这起恐怖袭击是“仇恨行为”。奥巴马这一表态遭到特朗普攻击并不奇怪，因为他从参选开始，就以仇恨和歧视穆斯林等出格言论一鸣惊人，甚至被共和党精英视为祸党害国的异数。

    奥兰多袭击者奥马尔·马丁的确是穆斯林，他本人在袭击过程中曾打电话给警方并宣称效忠“伊斯兰国”武装。“伊斯兰国”武装事后也宣称马丁为“伊斯兰战士”。截至目前，有关当局尚未找到他与“伊斯兰国”武装有直接联系的证据，因此，尚难断定这是一次“伊斯兰国”武装唆使而发生的恐怖袭击。也有报道称，马丁本人也经常出入他大开杀戒的那个同性恋酒吧，推断他因为信仰身份受到其他同性恋者嘲笑而起意杀入。

    马丁如何由一个案底清白的青年成为杀人狂，有待进一步调查。奥巴马和希拉里的判断与定性显然更符合常理与逻辑，即不能因为马丁是穆斯林而将杀人因素归咎为伊斯兰激进主义，更不能与伊斯兰教或穆斯林群体挂钩。更何况，此案也并不代表美国的穆斯林群体已经极端化，因为基本和公认的事实是，“9·11”事件之后，来自穆斯林群体的恐怖袭击发案率没有异常，美国遭受的暴力袭击大多数也与伊斯兰教无关。

    “9·11”事件后，穆斯林身份者实施的恐怖袭击较有影响的有三次：2009年9月胡德堡兵营枪击案导致12人死亡，31人受伤。2013年7月波士顿马拉松比赛高压锅爆炸案，导致3人死亡，170人受伤。2015年12月，加州某康复中心枪击案导致14人死亡、17人受伤。但是，过去15年，美国非穆斯林身份者发起的恐怖袭击更多，如2005年3月，明尼苏达州一名16岁学生枪杀祖父母后又闯进当地一所高中校园，打死7人，打伤15人；2007年4月，弗吉尼亚理工大学一韩裔学生射杀32人，射伤多人。2012年12月，康涅狄格州纽敦桑迪胡克小学枪击案，白人青年亚当·兰扎枪杀20名儿童与6名成年人……

    《纽约时报》2015年底公布的一项统计与分析表明，1968年以来，美国与枪支相关的死亡人数超过15万，受害者85%为男性，其中57%为黑人，根据2010年的统计，黑人只占人口的13.6%。枪案超过半数受害者为黑人的事实表明，美国的暴力恐怖袭击依然是种族歧视和种族矛盾所致，而不是穆斯林与非穆斯林之间的仇杀，然而，美国精英和主流媒体很少在宗教信仰这个维度探讨白人与黑人之间的冲突。

    穆斯林身份者容易成为暴力袭击的标签，或者说伊斯兰教容易“倒地中枪”，这在美国由来已久，本质上是掌握话语权的基督教主流力量总是戴着教派有色眼镜看待“非我族类”的穆斯林。美国著名犹太传媒巨匠李普曼几十年前就曾对比指出：一个穆斯林犯罪，他会被强调宗教身份，而一个基督徒犯罪，则没有人拿他的信仰说事。

    当然，“9·11”事件后这种“黑”穆斯林的现象更加严峻，一方面是“基地”等恐怖组织活动全球泛滥，他们打着伊斯兰教的幌子滥杀无辜，引起所谓的“伊斯兰恐慌”。另一方面，这类组织的发展已全球化，并且唆使、诱惑部分穆斯林走上恐怖主义道路。再者，部分独狼式袭击者劫持伊斯兰教名义作恶。这些都不能构成将恐怖主义与伊斯兰教或穆斯林整体挂钩的理由，否则就是对16亿世界穆斯林的误读和伤害。

    不能不承认，今天以“基地”和“伊斯兰国”武装为代表的恐怖主义，其本质是反美反西方主义，并不代表伊斯兰世界的主流价值观，甚至其伤害最严重的恰恰是穆斯林国家和无辜平民，恐怖主义也是伊斯兰世界的最大敌人。因此，更不能简单地以信仰划线，以点带面，以偏概全，一竿子打翻一船人。即便某些人奉行宗教极端主义，他们也代表不了沉默的大多数。特朗普式的宗教和种族偏见既不得人心，也行之不远，而且危害极大，如果听之任之，必然加剧反美反西方主义，为恐怖主义火上浇油。（马晓霖）